Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Нда уж...

Вчера один из моих коллег успокаивал меня, объясняя логику препа:

- Ты ж пойми, у них нет цели того, что вот эти домашние задачки их студенты дома все решат. Они дают эти задачки как вызов: "А ну ка покажи, на что ты способен!"

Collapse )

Французы об украинском кризисе.

Перевела вкратце  первую часть французской передачи о кризисе в Украине и возможностях его преодоления.

http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais/diffusions/21-03-2014_223365

На вторую часть пока времени не хватило.

Ведущий: Фредерик Тадеи — журналист.

Участники :

Эмманюэль Тод — историк, в 1976 году предсказавший  развал СССР.

Жак Сафир — экономист, специалист по России.

Андрей Курков — украинский писатель, русского происхождения, заявивший, что русский патриотизм превратился в русский  шовинизмом и рискует в дальнейшем перерости в обыкновенных фашизм.

Элен Бланк — политолог, автор  книг о России :"Империя всех мафий", "Хищники Кремля" и т.д.

Элизабет Гигу — президент комиссии по иностранным делам в национальной ассамблее.

Корали Делом — писательница

Бернард Бади — геополитик

Жан—Луи Бурланже — бывший депутат евро-парламента.

Примечание : Итак, офоциальным лицом здесь является Елизабет Гигу. Все остальные выражают только своё мнение. Она же, как официальное лицо, участвующее в переговорах запада по поводу России, практически обязана освещать события и высказываться в соответствии с официальной точкой зрения. Именно поэтому следить  в деталях следует именно за её речью.

[Spoiler (click to open)]В начале дискуссии показывают кадры референдума в Крыму, отрывки из речи Путина и реакцию западных политиков и прессы.

Ведущий предлагает участникам высказать своё мнение по этому поводу.

Жак Сафир говорит о противоречии в интернациональном праве между принципом нерушимости (неизменности) границ и правом наций на самоопределение. В данном случае,  по словам Ж.С., в Украине нарушена непрерывность конституционного закона (произошла революция) и таким образом, принцип нерушимости границ не действует, остаётся только право наций на самоопределение.

Элизабет Гигу не соглашается, говоря о том, что референдум не легален не потому, что крымчане не имели права голосовать, а потому, что это первый случай, когда часть одного государства, без согласия этого самого государства, анексируется другим государством. И именно поэтому, по словам Элизабет Гигу, нельзя сравнивать Крым с Косово. Косово получило независимость, тогда как Крым был присоединён к России. Элизабет Гигу не согласна также с тем, что конституционный порядок в Украине был нарушен. Она указывает на то, что за возврат в конституции 2004 года проголосовало большинство депутатов киевской рады, что сторонныки Януковича не голосовали, потому что сбежали (и таким образом сложили с себя полномочии), и что таким образом, конституционный порядок был соблюдён.

Андрей Курков говорит о том, что украинский парламент остаётся легитимным и работоспособным. И добавляет, что при голосовании в Крыму были вбросы, что, на самом деле,  за присоединение к России там "проголосовало" 123%. А.К. объясняет так же причину, по которой Хрущёв передал Крым Украине : Крым территориально связан с Украиной, и все ресурсы (бода, электричество, газ) идут туда из Украины.

Эмманюэль Тод говорит о том, что украинцы устроили революцию и в настоящее время  за неё расплачиваются очень большой ценой. Говорит, с точки зрения языка, культуры и истории Крым был русским, что подарок Хрущёва был аномалией, которая сейчас исправлена. "Русские вышли из эпохи СССР с честью, республики СССР получили независимость без кровопролитной борьбы. И при этом русские позволили им навязать аномальную ситуацию с Крымом. В течение 20-ти лет русские подвергались всем возможным обвинениям и унижениям. В течение всего этого времени никто никогда не указывал на то, что от всех негативный явлений советской эпохи страдал в том числе и русский народ. За эти 20 лет НАТО подобралось к российским границам. И вот теперь, наконец, мы наблюдает возрождение России." — добавляет Э.Т.

Во время пламенной речи во славу России Эмманюэля Тода, показывают крупным планом скептическую улыбку Андрея Куркова.

"Я был счастлив за русских", — заканчивает свою речь Э.Т., — "за крымчан, которые были вынуждены ранее жить в отрыве от своей культуры".

Проиcxотит небольшой спор по поводу того был или не был референдум в Украине в 1991-м году по поводу отделения от СССР. Жак Сафир элегантно затыкает Андрея Куркова,  говоря, что референдума такого не было.

Далее Эмманюэль Тод рассказывает о прогрессе России за последние несколько лет (увеличение средней продолжительности жизни, уменьшение преступности и алкоголизма ...)  и делает вывод :  "Россия становится всё более и более привлекательным государством, тогда как Украина разорилась. И в этом то и заключается  проблема Украины. Европа, в состав которой должна была войти Украина, сама в упадке "

(А теперь внимание !)

"Прежде всего, Европа никогда не планировала включить в свой состав Украину. Во всяком случае, я категорически против."Tут же парирует Элизабет Гигу.

Далее Элизабет Гигу рассуждает об опасности признания крымского референдума, говоря о том, что даже если крымский народ действительно хотел присоединиться к России, признание референдума может привести к хаосу храниц о потери доверия к международным договорам по ограничению распространения ядерного оружия.

В заключение, Элизабет Гигу возвращается к теме экономического кризиза Украины. Говорит о том, что  эконмический кризис в Украине был и до последних событий, и что, Европа не должна была обещать Украине включить её в состав ЕС. Что с самого начала нужно было вести по этому поводу диалог с Россией. Что невозможно себе даже представить возможность разрешения этого кризиса  без участия России, и ещё меньше вход Украины в блок НАТО — всё это было в чистом виде провокацией по отношению к России. Единственным реальным выходом из сложившейся ситуации Е.Г. считает диалог с Россией.

Элен Бланс говорит о том, что Путин не остановится на захвате Крыма. Что Путин не идёт на переговоры, и что лично её это не удивляет — такая у Путина натура, он никогда не идёт на переговоры. Элен Бланк выражает также беспокойство по поводу будущего украинцев и крымских татар в Крыму.

Андрей Курков говорит о пробеме признания Крыма в составе России. Боится, что в результате президентских выборов в Украине придёт к власти ставленник Путина, который эту анексию признает и тем самым легализует.

Жак Сафир возвращается к вопросу конституционного порядка, указывая на то, что конституционная коммисия была в Киеве разогнана,  непрерывность конституционного порядка нарушена, и именно поэтому, референдум в Крыму был легальным. Далее Ж.С. говорит о важности взаимоотношеной с Россией для вуходя из украинского кризиса. Указывает на то, что экономика восточной части Украины сильно зависит от экспорта в Россию, что санкции направленные против России разрушат прежде всего Украину, и что ухудшение экономической ситуации в Украине грозит ей распадом. В заключение Ж С предупреждает : "Требовать от России финансировать вступление Украины в ЕС это безумие".

Элизабет Гигу соглашается с тем, что нобходим диалог с Россией и формулирует основные условия разрешения украинского кризиса :

1) Президентские выборы в Украине с участием всех регионов и всех партий, под наблюдением международных представителей, в том числе и со стороны России.

2) Разоружение отрядов "самообороны".

3) Расследование ситуации со стрельбой на Майдане.


Эмманюэль Тод рассыпается в комплиментах в адрес Элизабет Гигу, и затем говорит об уровне развития государственности, сравнивая Украину с Россией. Общий смысл его высказываний на этот счёт заключается в том, что в России порядок, а в Украине бардак, и что в настоящее время Украина представляет собой несостоявшееся государство, где процветают беспорядки и экономическая разруха. "Для того, чтобы помочь Украине, нужно не бумаги подписывать, а влить в экономику Украины сотни миллиардов, но в том состоянии, в котором находится Европа ..." — говорит в заключение Эмманюэль Тод,  имея в видут тот экономический кризис, в котором нахотится в настоящее время ЕС.

Далее берёт слово Корали Делом, говоря о том, что  противостояние Запада и СССР себя изжило, и что теперь Европе гораздо выгоднее сотрудничать с Россией, чем с США.

Элан Бланк снова пугает тем, что Путин на анексии Крыма  не остановится, что целью Путина является воссоздание СССР, и что нынешнее правительство Украины заявило о решимости вернуть Крым любой ценой. "Означает ли это войну?" — спрашивает в заключение Элен Бланк.

Ответить на этот вопрос предлагают Андрею Куркову. Андрей Курков уходит от ответа, начиная рассказывать об истории Майдана, и говорит, что украинцы хотели бы украинскую и русскую  коррупции заменить на французскю или английскую.

Французы в ответ нервно улыбаются. Такие вещи вслух в Европе не говорят. Но украинцу простили, видимо думая, что-то вроде :" Ну что с неотёсанного медведя можно взять, не понимает он всей тонкости европейской дипломатии".

Скажи, ну чему ты их можешь научить?

   Ну вот, пообещала написать про девушек в хиджабах, значит надо написать. А тема то трудная и далеко не однозначная. Ну могу я конечно с бухты барахты изложить свою точку зрения, но ведь даже я сама, только лет двадцать назад, во всё это бы не поверила, или бы просто не поняла. Поэтому давайте так, я не буду тут излагать общей теории и моего взгляда на жизнь, я просто подеюсь своим опытом. Расскажу о тех случаях, которые и сформировали этот мой взгляд на жизнь.

   Начну с рaзговора  с одной моей соотечественницей.

[Spoiler (click to open)]Мы сидели за столом в университетской столовой, в той её части, где обедают преподаватели и как всегда, поглощая пищу, что-то обсуждали. Мне представили русского коллегу, приехавшего с визитом в наш университет, и его жену. Разговор за столом шёл на французском. Жена же русского коллеги  по французски оне не говорила и явно скучала, разглядывая местных студентов. В какой-то момент я решила составить ей компанию и мы заговорили по-русски — ну нельзя же бросать соотечественников на произвол судьбы.


— Скажи, ну чему ты их можешь научить? — неожиданно прервала наш стандартный разговор о первых впечатлениях от Франции моя соотечественница. — Ведь одни негры и арабы же!

   Через 15 минут у меня начинались занятия по функциональному аналицу на четвёртом курсе. Самыми сильными студентами в моей группе были два парня близнеца, выходцы из Кaмеруна. Оба под 2 метра ростом, худые как жерди, чернее не бывает, и абсолютно одинаковые. Различались близнецы кaмерунцы только оценками — у того, кто учился одновременно на двух факультетах, на математическом и на физическом, оценки были несколько ниже — не 19 из 20-ти как у брата-близнеца, а всего лишь 18,5. А вечером того же дня мы ждали в гости коллегу из Политехнической школы, очень талантливого, тоже под 2 метра ростом и тоже абсолютно чёрного, только уже с сединой.


   Я глядела на толпы наших студентов, чёрных и не очень, и на знала что сказать. Ведь я тоже к своему стыду, когда-то верила, что негры и арабы к абстрактному мышлению совершенно не способны, и единственное, чем я могу попытаться себя оправдать, это то, что в то время, мне студентке МГУ, в СССР за железным занавесом, адекватные негры и арабы в принципе не могли попасться на глаза. Единственными представителями выходцев из Африки и арабских стран в студенческой среде были в то время сынки диктаторов и королей, у которых действительно никаких способностей к абстрактному мышлению не наблюдалось. Но ведь и моя собеседница с адекватными представителями выходцев из Африки и арабских стран тоже могла никогда не сталкиваться. Это как если бы кто-то пытался судить об аналитических способностях россиян, глядя на советскую чемпионку мира по фигурному катанию (не будем вдаваться в подробности, называя имя).

Неудачливая сваха или полный провал :)

   Вот не знаю, то ли возраст, то ли женская натура такая, но тянет меня иногда вмешаться туда, куда вмешиваться меня никто не просит, а именно в личную жизнь своих друзей и просто хороших знакомых.

   Вот и вчера, вели мы с подругой задушевную беседу о том, какого бы ей хотелось встретить мужчину, и в определённый момент я вдруг отчётливо понимаю, что где-то именно такого свободного мужчину я недавно и видела. А затем и место примоминаю - у себя на работе естественно. И умный, и стройный, и красивый, и с хорошим чувством юмора - ну всё как надо. И главное,  после второго развода, пока ещё вроде бы свободный.

Collapse )

О кастах

  Недавний пост Аввакума заставил в который раз задуматься о кастах. Не об индийских конечно-же, нет. О наших реально существующих в современном обществе кастах. Все мы живём по правилам и смотрим на окружающий мир через призму наших каст, и каждый из нас считает стиль жизни своей касты единственно правильным. Более того, довольно часто человек просто не подозревает, что помимо его касты существует что-то ещё.

  Нет, ну конечно же, богатые люди знают о существовании бедных и наоборот, не об этом речь. Речь о том, что например богатый человек зачастую не подозревает, что у небогатого могут быть в жизни совершенно другие ценности.

  Как и любой другой человек, я конечно-же склонна считать :), что мои ценности в жизни являются универсальными и единственно правильными :
Collapse )

О здоровом образе жизни во Франции (продолжение).

Как и обещала, напишу сегодня о том, как и что французы едят. Речь пойдет конечно же о настоящих, правильных французах, на всякого рода иммигрантов отвлекаться не будем :)

Начну о пяти порциях фруктов и овощей в день.
Collapse )

Снова о Французской системе образования : университеты, подготовительные классы и инженерные школы.

Сижу в гостиннице, в Оксфорде. Вчера у меня был доклад в местном университете, после доклада мои коллеги повели меня кормить местной индийской пищей в местном индийском ресторане и заодно рассказали мне много интересного о местной системе образования. Ну а сегодня у меня свободный вечер, я уже успела заблудиться в центре Оксфорда, теперь вот сижу смирно в номере, и жутко, ну просто жутко завидую моим оксфордским коллегам.

Нет, конечно же, моя зависть с завистью крестьянина из анекдота "вдвое больше" ничего общего не имеет, - я просто тоже очень и очень хочу преподавать умным студентам. Представить только! Уже на первом курсе оксфордские студенты начинают изучать предметы, к которым наши французские студенты только-только подбираются на третьем. И главное, в здешней системе образования всё просто и ясно, никакой демагогии, никаких обходных путей для тех "кто в курсе дела"! Я конечно к французской демагогии уже привыкла,  теперь уже и сама знаю "как надо" и даже порестала на всё это обращать внимание, но вот стоило мне окунуться в нормальную недвуличную среду и я поняла что очень от этой демагогии устала.

Collapse )