Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Confinement, 45 jours

Сейчас вроде Макрон должен объявить о карантине по домам, с правом прогулок за продуктами по талонам, на 45 дней. Сегодня пробки были на дорогах из Парижа. Народ уезжает в деревни (ну те счастливчики, у кого есть дом в деревне)

Снова о выборах.

Наблюдаю я тут за предвыборной компанией во французские президенты и думаю: вот не знают мои соотечественники со своим Путиным и стабильностью, что теряют!

Collapse )

(no subject)

Ну что ж, до выборов четыре недели. Меланшон на последних дебатах был очень даже не плох и всё больше людей за него собираются голосовать. Мда уж. Представляю второй тур: Марин Ле Пэн против Меланшона :)))

Макрон слишком интелегентен, слишком "далёк от народа" :), боюсь, что его ждёт участь Жюпэ. Но на последних дебатах говорил, в принципе, правильные вещи.

У Фийона, похоже шансов никаких — реально политический труп. Всё-таки любовь к деньгам и жадность до добра не доводят.

А Марин Ле Пэн ... Кхм :) Марин Ле Пэн собирается запретить двойное гражданство всем неевропейцам и (ТАДАМ!), на её карте Россия в Европе! Не зря, видимо, её Путин в гостях принимал. А так то Марин Ле Пэн, конечно же сильна. Создаётся впечатление, что может засунуть за пояс всей своих конкурентов. Всех кроме Меланшона.

О выборах.

Читаю книгу "О чём не должен говорить президент". Два журналиста в течение года бегали за Олландом — интервьюировали его по всем текущим вопросам.

Collapse )

(no subject)

Сходила вчера на посчёт голосов в местный избирательный участок. Проверила методы статистики на практике : 30% за Жюпе и 70% за Фийона, как и по всей Франции. А сегодня с самого раннего утра перед лекциями в профессорской шум, коллеги друг другу доказывают, что Франции надо выйти из ЕС, что дальше так продолжаться не может, и что нам (то есть им — французам) нужен, позарез нужен "Путин" — человек с сильной хваткой.

Collapse )

Всё больше офранцуживаюсь.

Говорят, что русские любят спорить. Не знаю как все русские, но я спорить люблю безумно и раньше спорила в русскоязычном интернете с большим азартом. О важности социальных лифтов и необходимости доступа к бесплатному образования, о необходимости налогов и доступа к бесплатной медицине, о внешней и внутренней свободе и о том, что отсутствие штор в окнах на улицу означает не только то, что хозяину нечего прятать, но ещё и то, что он не может придти в эту комнату без штор в одних трусах. Мой муж француз непонимающе пожимал плечами:" Ну зачем ты споришь? Какой смысл?"

Collapse )

Немного французского юмора.

     Разговорились вчера с одним французом — с мастером, который будет класть нам плитку в ванной комнате. Обычный такой крепкий мужик — трудяга с талантливыми руками, и крестьянской хитрецой.

Узнав, что я русская посчёл необходимым заверить меня в том, что лично он ничего против присоединения Крыма к России не имеет, что в Украине бардак, в котором он уже ничего не понимает, но что Путин, будучи умным политиком, наврядли туда полезет и поэтому данный кризис Россию вряд ли коснётся.

На моё робкое возражение о том, что не всё так однозначно, ответил, что могло быть и хуже:

— Вот представьте, — говорить, — если бы 200 лет назад вы бы нас оттуда не выгнали! Был бы теперь и у вас президентом Олланд!

Об энергии группы и пользе марафонов.

Разговаривала недавно с одним русским молодым человеком, горячo поддерживающим Майдан.

— Ну смотри, — говорю, — ведь они же избрали Порошенко! Что изменилось? Какой смысл? Чего же добился Майдан? Да и соглашение с ЕС, ходят слухи, что опять отложили. И ведь не удивительно. Ну кому этот самый индyстриального производства шоколад нужен в Европе? Тут свой такой в супермаркетах на полках пылится.

— Нет, — отвечает, — это всё совсем не то. Майдан это совсем не то.

И рассказал мне, как он с отцом ходил в своё время на Болотную.

[Spoiler (click to open)]

— Мы, — говорит, — каждые 30 минут отсылали домой сообщение, что живы. Нерод ведь совершенно не знал, чем это всё может повернуться. И было такое совершенно ни с чем не стравнимое чувство единения с окружающими людьми. Откуда то появилась  огромная волна энергии и вера в то, что мы может что-то сделать. Вот поэтому то люди и шли на Майдан. А президента своего они правильно скинули — хуже такого вора никого быть  не может.

Ну что сказать, я не стала спорить и что-то объяснять. Опасная это вещь — энергия толпы. Вот только правильно ли это — разрушать страну до гражданской войны, и всё только ради этого чувства единения и прилива энергии? Не иллюзорно ли всё это? Ведь наверняка в 17-м году у революционеров тоже был всплеск энергии и чувство единения с толпой.

Ну а если уж совсем хладнокровно и безотносительно к революциям, то да, большинство учителей знает, или хотя бы интуитивно чувствует, что такое энергия группы. И многие этой энергиех успешно пользуются. Я тоже на своих лекциях и занятиях эту энергию стараюсь вызвать, и если это мне удаётся, то и лекции с занятиями получаются живыми и интересными. Но в отличие от участников революций, я знаю, что эта энергия группы сама по себе никакого отношения ни к правому делу, ни к пользе для общества не имеет. Это просто энергия группы, которую можно пустить в самые разные направления.

В общем, странные у меня чувства восникают по отношению к людям ценящим эту самую энергию. С одно стороны, единение с себе подобными и осознание собственной силы — это конечно же очень романтично и прекрасно. Но с другой стороны, глядя на результаты (1917 в России, 1991 в СССР, 2004 и 2014 в Украине), ворникает вопрос : а может вам ребята лучше марафон пробежать? Тоже между прочим огромный приток энергии и чувство единения с бегущими. И при всём при этом никакого вреда остальным.

Cтарею наверное — перестала понимать романтику революций.

Об "украинофобах" и "национа..лисах"

Не знаю как это я такой пост пропустила. Читая такие посты начинаю гордиться, что у меня деды украинцы.



Оригинал взят у dok_zlo в Об "украинофобах" и "национа..лисах"



В украинских интернетах появилось новое заклинание затыкания рта клавиатуры. Наводишь на кого то волшебную палочку курсор,говоришь "Авада кедавра" "Украинофоб" и все - клейменный таким образом юзер скукоживается, начинает оправдываться, и сам ждет в гости дементоров. А тому кто навел - ящик чипсов с запахом бекона, и целых две бочки гарбузового варенья моральное удовлетворение и радость разоблачения.

Вот беда, с некоторыми юзерами типа меня и моими единомышленниками, сие не работает. Знаете почему? А потому что мы давно уже считаем украинскими националистами - себя. А вот тех кто разоблачает, свергает, и сверкает "завченною" укрмовою - оборотнями.

Далi обережно - матюки...

Collapse )
P.S.  И немного пpекрасного о ЮВТ


dormidontych_45

2 апреля 2014, 06:59:59 UTC

Ситуацию с отцом Мирославы знаю на личном опыте...
Меня как-то в разгар прямых телетрансляций съездов народных депутатов (конец 80-х годов, кажись) в заводской курилке один мужик назвал недобитым сталинистом, которому нельзя давать слова)))

И это при том, что он был лет на 15 меня старше и ещё совсем недавно был парторгом отдела. А я вообще в партии не состоял...

dok_zlo

2 апреля 2014, 21:21:59 UTC

у меня друга выгоняли из комсомола просто за упоминание того что голод на украине был. в составе выгоняльщиков была лично внезапно исцеленная ЮВТ

Французы об украинском кризисе.

Перевела вкратце  первую часть французской передачи о кризисе в Украине и возможностях его преодоления.

http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais/diffusions/21-03-2014_223365

На вторую часть пока времени не хватило.

Ведущий: Фредерик Тадеи — журналист.

Участники :

Эмманюэль Тод — историк, в 1976 году предсказавший  развал СССР.

Жак Сафир — экономист, специалист по России.

Андрей Курков — украинский писатель, русского происхождения, заявивший, что русский патриотизм превратился в русский  шовинизмом и рискует в дальнейшем перерости в обыкновенных фашизм.

Элен Бланк — политолог, автор  книг о России :"Империя всех мафий", "Хищники Кремля" и т.д.

Элизабет Гигу — президент комиссии по иностранным делам в национальной ассамблее.

Корали Делом — писательница

Бернард Бади — геополитик

Жан—Луи Бурланже — бывший депутат евро-парламента.

Примечание : Итак, офоциальным лицом здесь является Елизабет Гигу. Все остальные выражают только своё мнение. Она же, как официальное лицо, участвующее в переговорах запада по поводу России, практически обязана освещать события и высказываться в соответствии с официальной точкой зрения. Именно поэтому следить  в деталях следует именно за её речью.

[Spoiler (click to open)]В начале дискуссии показывают кадры референдума в Крыму, отрывки из речи Путина и реакцию западных политиков и прессы.

Ведущий предлагает участникам высказать своё мнение по этому поводу.

Жак Сафир говорит о противоречии в интернациональном праве между принципом нерушимости (неизменности) границ и правом наций на самоопределение. В данном случае,  по словам Ж.С., в Украине нарушена непрерывность конституционного закона (произошла революция) и таким образом, принцип нерушимости границ не действует, остаётся только право наций на самоопределение.

Элизабет Гигу не соглашается, говоря о том, что референдум не легален не потому, что крымчане не имели права голосовать, а потому, что это первый случай, когда часть одного государства, без согласия этого самого государства, анексируется другим государством. И именно поэтому, по словам Элизабет Гигу, нельзя сравнивать Крым с Косово. Косово получило независимость, тогда как Крым был присоединён к России. Элизабет Гигу не согласна также с тем, что конституционный порядок в Украине был нарушен. Она указывает на то, что за возврат в конституции 2004 года проголосовало большинство депутатов киевской рады, что сторонныки Януковича не голосовали, потому что сбежали (и таким образом сложили с себя полномочии), и что таким образом, конституционный порядок был соблюдён.

Андрей Курков говорит о том, что украинский парламент остаётся легитимным и работоспособным. И добавляет, что при голосовании в Крыму были вбросы, что, на самом деле,  за присоединение к России там "проголосовало" 123%. А.К. объясняет так же причину, по которой Хрущёв передал Крым Украине : Крым территориально связан с Украиной, и все ресурсы (бода, электричество, газ) идут туда из Украины.

Эмманюэль Тод говорит о том, что украинцы устроили революцию и в настоящее время  за неё расплачиваются очень большой ценой. Говорит, с точки зрения языка, культуры и истории Крым был русским, что подарок Хрущёва был аномалией, которая сейчас исправлена. "Русские вышли из эпохи СССР с честью, республики СССР получили независимость без кровопролитной борьбы. И при этом русские позволили им навязать аномальную ситуацию с Крымом. В течение 20-ти лет русские подвергались всем возможным обвинениям и унижениям. В течение всего этого времени никто никогда не указывал на то, что от всех негативный явлений советской эпохи страдал в том числе и русский народ. За эти 20 лет НАТО подобралось к российским границам. И вот теперь, наконец, мы наблюдает возрождение России." — добавляет Э.Т.

Во время пламенной речи во славу России Эмманюэля Тода, показывают крупным планом скептическую улыбку Андрея Куркова.

"Я был счастлив за русских", — заканчивает свою речь Э.Т., — "за крымчан, которые были вынуждены ранее жить в отрыве от своей культуры".

Проиcxотит небольшой спор по поводу того был или не был референдум в Украине в 1991-м году по поводу отделения от СССР. Жак Сафир элегантно затыкает Андрея Куркова,  говоря, что референдума такого не было.

Далее Эмманюэль Тод рассказывает о прогрессе России за последние несколько лет (увеличение средней продолжительности жизни, уменьшение преступности и алкоголизма ...)  и делает вывод :  "Россия становится всё более и более привлекательным государством, тогда как Украина разорилась. И в этом то и заключается  проблема Украины. Европа, в состав которой должна была войти Украина, сама в упадке "

(А теперь внимание !)

"Прежде всего, Европа никогда не планировала включить в свой состав Украину. Во всяком случае, я категорически против."Tут же парирует Элизабет Гигу.

Далее Элизабет Гигу рассуждает об опасности признания крымского референдума, говоря о том, что даже если крымский народ действительно хотел присоединиться к России, признание референдума может привести к хаосу храниц о потери доверия к международным договорам по ограничению распространения ядерного оружия.

В заключение, Элизабет Гигу возвращается к теме экономического кризиза Украины. Говорит о том, что  эконмический кризис в Украине был и до последних событий, и что, Европа не должна была обещать Украине включить её в состав ЕС. Что с самого начала нужно было вести по этому поводу диалог с Россией. Что невозможно себе даже представить возможность разрешения этого кризиса  без участия России, и ещё меньше вход Украины в блок НАТО — всё это было в чистом виде провокацией по отношению к России. Единственным реальным выходом из сложившейся ситуации Е.Г. считает диалог с Россией.

Элен Бланс говорит о том, что Путин не остановится на захвате Крыма. Что Путин не идёт на переговоры, и что лично её это не удивляет — такая у Путина натура, он никогда не идёт на переговоры. Элен Бланк выражает также беспокойство по поводу будущего украинцев и крымских татар в Крыму.

Андрей Курков говорит о пробеме признания Крыма в составе России. Боится, что в результате президентских выборов в Украине придёт к власти ставленник Путина, который эту анексию признает и тем самым легализует.

Жак Сафир возвращается к вопросу конституционного порядка, указывая на то, что конституционная коммисия была в Киеве разогнана,  непрерывность конституционного порядка нарушена, и именно поэтому, референдум в Крыму был легальным. Далее Ж.С. говорит о важности взаимоотношеной с Россией для вуходя из украинского кризиса. Указывает на то, что экономика восточной части Украины сильно зависит от экспорта в Россию, что санкции направленные против России разрушат прежде всего Украину, и что ухудшение экономической ситуации в Украине грозит ей распадом. В заключение Ж С предупреждает : "Требовать от России финансировать вступление Украины в ЕС это безумие".

Элизабет Гигу соглашается с тем, что нобходим диалог с Россией и формулирует основные условия разрешения украинского кризиса :

1) Президентские выборы в Украине с участием всех регионов и всех партий, под наблюдением международных представителей, в том числе и со стороны России.

2) Разоружение отрядов "самообороны".

3) Расследование ситуации со стрельбой на Майдане.


Эмманюэль Тод рассыпается в комплиментах в адрес Элизабет Гигу, и затем говорит об уровне развития государственности, сравнивая Украину с Россией. Общий смысл его высказываний на этот счёт заключается в том, что в России порядок, а в Украине бардак, и что в настоящее время Украина представляет собой несостоявшееся государство, где процветают беспорядки и экономическая разруха. "Для того, чтобы помочь Украине, нужно не бумаги подписывать, а влить в экономику Украины сотни миллиардов, но в том состоянии, в котором находится Европа ..." — говорит в заключение Эмманюэль Тод,  имея в видут тот экономический кризис, в котором нахотится в настоящее время ЕС.

Далее берёт слово Корали Делом, говоря о том, что  противостояние Запада и СССР себя изжило, и что теперь Европе гораздо выгоднее сотрудничать с Россией, чем с США.

Элан Бланк снова пугает тем, что Путин на анексии Крыма  не остановится, что целью Путина является воссоздание СССР, и что нынешнее правительство Украины заявило о решимости вернуть Крым любой ценой. "Означает ли это войну?" — спрашивает в заключение Элен Бланк.

Ответить на этот вопрос предлагают Андрею Куркову. Андрей Курков уходит от ответа, начиная рассказывать об истории Майдана, и говорит, что украинцы хотели бы украинскую и русскую  коррупции заменить на французскю или английскую.

Французы в ответ нервно улыбаются. Такие вещи вслух в Европе не говорят. Но украинцу простили, видимо думая, что-то вроде :" Ну что с неотёсанного медведя можно взять, не понимает он всей тонкости европейской дипломатии".